Az erdők természetes változásai nagyon lassan mennek végbe, az eredmények eléréséhez száz évre vagy többre van szükség. Egy ember élettartamához képest a természeti világ állandónak és változatlannak tűnhet. Innen az a hit, hogy az erdő mindig is volt és lesz. Ha azonban egy olyan tiszteletre méltó intézmény, mint a Lengyel Tudományos Akadémia néhány hónappal ezelőtti publikációjának kezdetét olvassa, kételkedhet a népi közmondások bölcsességében. Az első mondatokból megtudjuk, hogy „A klímaváltozás miatt eltűnik tájunkról az erdei fenyő, a lucfenyő, az európai vörösfenyő és az ezüst nyír. Ezek a fák az erdőterület 75% -át borítják. Növények, gombák és állatok százai tűnnek el velük. "
Ha további tippeket és információkat keres, nézze meg itt is a facikkeket.
Pihenjen! Ez csak Armageddon
Az erdő mindig velünk volt, azaz meddig?
Bár az erdő legszembetűnőbb megkülönböztető jellemzője a kompakt fák nagy aránya, az erdőt nem maguk a fák alkotják. Jan Karpiński professzor, természettudós és entomológus definíciója szerint az erdő a természet dinamikus teremtménye, amely sok tényezőből áll (növényzet, állatok, talaj, éghajlat stb.), És amelyeket összefüggések, hatások összessége egyesít egyetlen entitássá és függőségek. Ahogy könnyen sejteni lehet, egy ilyen bonyolult alkotás nagyon hosszú idő alatt jön létre, és ha megsérül, nem tér vissza gyorsan az egyensúlyához.
Amikor a lengyelországi erdőkről és a bennük végbemenő változásokról beszélünk, általában az elmúlt 20-30 év saját tapasztalatainkból ismert időszakára gondolunk. Az elmúlt években lejátszódó jelenségek megértése érdekében érdemes kicsit távolabbról szemlélni az erdőt. A mai erdei ökoszisztémákat az elmúlt 5000 évben hozták létre, és mind az éghajlatváltozás, mind az emberi tevékenység eredménye. A jegesedés során a területet jégsivatag foglalta el. Miután visszavonult, körülbelül 10 000 - 5000 évvel ezelőtt kezdetben laza fenyő- és nyírerdők alakultak ki, és idővel sűrű fenyvesek, lombhullató fajok keverékével.
A mai Lengyelország egész területén a fenyő uralkodott az éghajlat felmelegedése után, majd később a boreális időszakban csak lucfenyő csatlakozott hozzá. Świerk két oldalról érkezett hozzánk: északkeletről és a Kárpátokból. A boreális időszak kedvező körülményei lehetővé tették a vörösfenyő terjedését is. A következő (atlanti) időszak végén fenyő lépett be. A tiszafát az egész országban megtalálták, és a törpe hegyi fenyő, amely Varsó környékére költözött a pleisztocénben, az atlanti időszakban hegyi erdőkben vette át a szót.
Az emberi tevékenység egyre nagyobb mértékben kezdett hozzájárulni az erdők fajösszetételét megváltoztató természetes folyamatokhoz. Idővel ez utóbbi tényező került előtérbe az éghajlati tényezővel szemben. Államiságunk kezdetén a föld több mint 20% -át megtisztították a földtől, és az erdőket leégették. Ha valaki azt gondolja, hogy a modern gazdálkodású erdőkben végzett tevékenységek rablások, akkor a 15. század környékén meg kell tanulniuk az erdők kiaknázását. Abban az időben a fa iránti kereslet az építőipar és az ipar fejlődésével együtt nőtt. A fa és termékei (szén, kálium) Nyugat -Európába történő értékesítésének lehetősége a hajózható folyók közelében lévő erdők pusztulását idézte elő, mivel az exportot főként vízi utakon végezték.
A lakótelepek és a mezőgazdasági növények nagyarányú tisztásain kívül egyes fajok pusztítóan értékes példányait vágták ki. Nagy keresletet alkalmaztak az árbocfenyők, a vörösfenyő, valamint a hajóépítésben használt tölgy és tiszafa esetében. Ez utóbbi faj rendkívül sikeres volt az akkori fegyverzetnövényekben. A tiszafa íjak és gerelyek olyan kiváló hírnévnek örvendtek, hogy még az amerikaiak is megvették volna tőlünk (ha nem a navigáció bizonyos nehézségei miatt). Mindenesetre már a 15. század elején az ország legmagasabb hatalmának (azaz Jagiełło királynak) védelem alá kellett vennie a tiszafaféléket. Úgy tűnik, hogy az előírásokat nem nagyon tartották be, mivel ma nehéz megtalálni a tiszafa természetes helyzetét Lengyelországban.
A szénnel, kátrányt és szénszármazékot tartalmazó káliummal (kálium-karbonát egyik formája) ellátott kohászati üzemek és üveggyárak táplálták az erdőirtást. Ezek pedig az akkori törvények szerint ingyenes és általánosan elérhető javak voltak. Ellenőrizze is a tűlevelűekről itt gyűjtött cikkek.
Lengyel erdő a XIX. Századtól napjainkig
A tanyasi gazdaság fejlődésével az uradalmak átvették az erdőkhöz való jogokat, de kiaknázásuk továbbra sem volt tervben. Csak a XIX. Században választották el az erdőket a mezőgazdasági birtokoktól, és erdőgazdaságokat hoztak létre saját igazgatási és gazdasági elvekkel. Először állami erdőket (volt királyi és kolostori erdőket) szerveztek, végül magánerdőket.
Mint könnyen sejteni lehet, a legnagyobb átalakulásokat és változásokat erdeinkben ez a szervezett erdőgazdálkodás okozta. Nem azért vállalkozol, hogy külön fizess érte. A tömör fenyő (az alföldön) és a lucfenyő (a hegyekben) állományai a lengyel táj részévé váltak, nem pedig néhány, kevés bőséggel rendelkező vegyes erdő, amelyek közel állnak a természeteshez, de biztosítják a gyors növekedést és a nagy tömeget. Ezen az elven volt az, hogy a többfajú erdők helyett luc és fenyő monokultúrákat ültettek különböző eredetű magvakból.
Az erdő kivágása azon kevés kezelések egyike, amely jelentős bevételt tesz lehetővé előzetes befektetés nélkül. Csak ez egyszeri eljárás. Lengyelország erdőborítása a felosztás előtti időszakban több mint 30%. Az 1918 -as függetlenség visszanyerése után ez az arány körülbelül 23% -ra csökkent, a tűlevelű állományok mintegy 70% -ával. A háborúk közötti időszakban az erdőkből származó, beruházásokon kívüli bevételt még felhasználták, és 1939-ben az ország erdőterületét 22,2% -ra csökkentették.
A második világháború további veszteségeket okozott a lengyel erdőkben (20,8% 1946 -ban), és ezzel egy időben megváltozott a teljes fajösszetétel. A területi változásoknak és a nyugaton és északon szinte tömör fenyőállományoknak az ország határaiba való beépítésének eredményeként a tűlevelűek aránya 87%-ra nőtt. Azóta folyamatos folyamat kezdődött az erdőterület növelésében, amely 2022-2023-ben elérte a 29,6% -os szintet (a lasy.gov.pl szerint). Fontos, hogy az 1945-2018-as években az állományok rekonstrukciójának részeként a lombhullató állományok területe 13% -ról 24% -ra nőtt. Egyre gyakoribbak a bükkök, tölgyek, platánok, kőrisfák, égerek, gyertyánok, hársok és fűzfák.
A fenyő Lengyelországban minden típusú tulajdonban lévő erdőterület 58% -át (az állami erdőkben 60,2% -ot), az összes tűlevelű pedig 68,4% -át borítja. A nyír és a tölgy 7,5%, a bükk 5,8%. Általánosságban megállapítható, hogy a boreális fajok - luc, fenyő, vörösfenyő, nyír és nyár - jelenleg a lengyel erdők területének több mint 75% -át foglalják el.
A szerencsétlenségek párban jönnek - a fák multifaktoriális visszaesése
Lucfák pusztulása a lengyel erdőkben
Az utolsó gleccser olvadása után több ezer évbe telt, amíg a különböző fa- és más növényfajok, valamint az állatok és gombák megmozdultak az erdőben. Ez a "dinamikus természetteremtés", amely az erdő, figyelembe vesz olyan tényezőket, mint a talajtípus, a levegő hőmérséklete és páratartalma, valamint a csapadék mennyisége.
Aki emlékszik a 40-50 évvel ezelőtti havas és hideg telekre, és összehasonlítja őket az utolsó időszakkal, annak nincs szüksége további bizonyítékokra a földrajzi régiónk klímaváltozásáról. A léghőmérséklet jelentős emelkedése az elmúlt évtizedekben, a vízháztartás romlása és a gyakori hurrikánszelek hatással voltak és továbbra is hatással vannak az erdőt alkotó növény- és állatfajokra. A lucfenyő, mint boreális faj, jelentős talajnedvességre van szüksége alacsony éves hőmérsékleten, a lapos gyökérzet pedig a csapadéktól és a magas talajvízszinttől függ.
Az erdei ökoszisztéma stabil biológiai egyensúlya esetén mindig előfordul, hogy az egyes fákat vagy viszonylag kis csoportokat egy korlátozott területen különböző okokból gyengítik, és hajlamosak az ilyen lehetőséget kereső másodlagos kártevők kolonizációjára. Másodlagosnak nevezzük őket, mert önmagukban nem képesek teljesen egészséges fákat elsajátítani. Ilyen veszélyes másodlagos kártevők közé tartozik többek között a híres lucfenyőkéreg. Normál körülmények között e bogár túlterjedésének ellenőrzése és megelőzése bevált módszereket követett.
Minden erdészetben, ahol lucfenyő van, az erdészek május elejétől keresik, nyilvántartják és ellenőrzik az úgynevezett fűrészporfákat. A tojást tojó rovarok anyagalériákat ásnak a kéreg alá, és eltávolítják a kapott barna nádat. Egyébként kedvező körülmények között a kéregbogár fejlődési ciklusa körülbelül 2,5 hónapot vesz igénybe, és a kártevő és a két testvérgeneráció kettős generációja lehetséges. Amikor a járda hossza eléri a 8-10 cm-t (ezért a kijelölt fák állandó ellenőrzése történik), a lakott lucfát kivágják és lecsupaszítják.
A lucfenyők késleltetett eltávolításának, amikor a kéregbogarak már elérték a bábozódást, és még inkább akkor, amikor kidőltek a fákról (nem beszélve a két vagy több évvel ezelőtti elhagyott lucfákról), nincs értelme. harc a kéregbogár ellen. A holtfa kivágása és a kéreg eltávolítása az erdőből csak rossz minőségű fát nyer - semmi több.
Fenyő multifaktoriális visszaesése
Állandó, maximális jövedelem az erdőből és a beszerzett nyersanyag folyamatos ellátásának biztosítása - ezek az okok az évszázados fenyő monokultúrák létrehozására. Az elmúlt évtizedekben nyilvánvalóvá váltak azok a téves feltevések, amelyek a többfajú erdők tömör lucfenyő- vagy fenyveserdőkkel való felváltásához vezettek, amikor a levegő hőmérséklete emelkedett, miközben a csapadék mennyisége egyidejűleg rekordosan csökkent.
Az erdei ökoszisztémák természetes egyensúlyának kialakulása évszázadokba telik, figyelembe véve a különböző tényezőket. A hirtelen (az erdő szemszögéből) éghajlati zavarok gyengítették a luc- és fenyőállományokat. Ahogy a meggyengült lucfenyők ellensége a lucfenyő kéregbogara, úgy - a bevételek elosztásának részeként - a meggyengült fenyőket is rokona, az éles fogas kéregbogár fenyegeti. Az éles fogú kéregbogár májusban kezdi meg tevékenységét. Bogarak ásnak járdát a kéreg alatt a fák felső részén. Kedvező körülmények között két nemzedéket tudnak kifejleszteni egy szezonban, plusz egy testvérgenerációt (ugyanazon bogarak ismételt tojása).
A kártevők geometriai növekedése a fenyők tömeges pusztulását okozza. Először a tűk színe változik, a hajtások elsorvadnak, a tűk világoszöldek, majd sárgulnak és leesnek. A fák vörös koronája messziről látszik. Ami még rosszabb, más káros rovarok kihasználják a fák gyengülését, például a gránátalma és a nagyobb skorbut. Az éles fogasú kéregbogár elleni küzdelem egyetlen módszere (a lucfenyőkéreghez hasonlóan) a fűrészporos fák meghatározása és időben történő eltávolítása. Csak az a tény, hogy tömeges léptékben az ilyen fellépés, teljesítve a célját az egyedülálló települések normális körülményei között, csak a faveszteség minimalizálását szolgálja - mindenesetre nem fog megmenteni.
Az éghajlat felmelegedése - egyes fajok vesztesége, mások számára előnyös
Az elmúlt évtizedekben megindult éghajlatváltozások kétségkívül számos faj elterjedési tartományát érintik, beleértve a gazdaságilag legfontosabbakat is. Figyelembe véve a megfigyelt változási tendenciákat, arra lehet következtetni, hogy egyes fajok a vesztes csoportba tartoznak, másokat pedig megnyernek. Az elsők kivonulnak az évszázadok óta elfoglalt területekről észak felé, amelyek a következők: norvég lucfenyő, erdei fenyő, szemölcsös nyír, közönséges vörösfenyő. A legnagyobb területen elveszítik az optimális éghajlati viszonyokat.
Később az erdőképződés időszakában megjelenő fajok: az európai bükk, ezüstfenyő, közönséges kőris, valamint a kocsánytalan és kocsánytalan tölgyek kevésbé dinamikus változásokat mutatnak. A fekete sáska és a platán juhar, és talán a 19. században Lengyelországba hozott Douglas -fenyő profitálhat az éghajlat felmelegedéséből. Lehetséges, hogy céltudatos lesz a Dél -Európában növekvő fák migrációjának támogatása.
Néhány faj eltűnik - az erdő megmarad
Az erdő alázatra és türelemre tanít. Ön dönthet a növények fajösszetételéről, monokultúrákat hozhat létre vagy idegen fajokat telepíthet, és semmi rossz nem fog történni egyik napról a másikra vagy évről évre. Csak azt, hogy a természet a természet törvényei alá tartozik, nem a minisztériumok. Az ismeretek hiánya, a hosszú távú megfigyelésből származó tapasztalatok figyelmen kívül hagyása erdei válsághoz vezethet a távoli vagy a közeljövőben.
Minden riasztás és fellebbezés a haldokló lucfenyő, fenyő vagy nyír megmentésére természetesen a közmondásos füstölő értéke. A természet kíméletlenül igazolja, hogy hiszünk az emberi uralomban a természet felett, és megmutatja, mennyit érnek erdőművelési utasításaink, utóellenőrzési ajánlásaink és felülről lefelé iránymutatások. Mindezekben van egy csipetnyi optimizmus is - egy csipetnyi további cselekvés és a veszteségek minimalizálása. Mivel nem vagyunk biztosak az egyes fajok változásainak mértékében, nincs más dolgunk, mint tanulni úgy, hogy új helyzetben cselekszünk, megfigyeljük a természetet. Az is meggyőződhet arról, hogy ha egyes fajok eltűnnek, mások jönnek, és az erdő továbbra is megmarad.